Актуально!




Ближайшие семинары :
Больше семинаров...
(план-график на апрель)


Loading...

Логін: Пароль: Допомога :: реєстрація :: забув пароль :: профіль :: правила  

 : розширений
 : по класифікатору
 : документів
 : загалом по порталу


повідомлення
короткий зміст



Курсы валют на PROext
Межбанковские курсы валют

Документи для роботи № 06 (9.2.2004)
Окремі види діяльності

Наказ України від 10.1.2004 № 15

Про скасування глави 3 Інструкції, затвердженої наказом МВС України від 22.10.2003 р. №1217

Зареєстрований у Мін’юсті України 27.01.2004 р. за №111/8710

Дивись коментар

СУТТЄВО. Посадові особи ДАІ не мають права вилучати посвідчення водія.

На виконання протесту та припису Генеральної прокуратури України на пункти 3.1 - 3.7 глави 3 Інструкції, затвердженої наказом МВС України від 22 жовтня 2003 року №1217, наказую:

1. Скасувати главу 3 "Затримання транспортних засобів та документів" Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 22.10.2003 р. №1217 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.10.2003 р. за №974/8295.

2. Департаменту Державної автомобільної інспекції (Каракай С. В.) МВС України підготувати нову редакцію глави 3 відповідно до вимог чинного законодавства.

3. Контроль за виконанням наказу покласти на заступника Міністра внутрішніх справ України генерал-майора міліції Присяжнюка А. Й.

Наказ МВС від 22.10. 2003 р. №1217 "Про виконання Закону України від 5 квітня 2001 року "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо відповідальності за порушення правил дорожнього руху" див. у "ДК" №48/2003.

Наказ надіслати за належністю.

Т. в. о. міністра генерал-лейтенант міліції С. ГУСАРОВ

версія для друкувідправити поштоюнаписати редактору


Наступна стаття:  Коментар ДК...  На початок статті 





Про розгляд листа Частковий перегляд статті (тільки початок)
Лист Держпідприємництво України от 4.12.2003 № 7053
Оподаткування
Розміщення інформації про виробника товару та/або товар у місцях, де цей товар реалізується чи надається споживачеві, не вважається рекламою. Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва розглянув Ваш лист від...
Коментар ДК...

В рубриці: 


Щодо судової практики з питань визначення митної вартості товарів (витяг) Частковий перегляд статті (тільки початок)
Лист Інші от 28.2.2014 № 5087/7/99-99-10-03-01-17
№ 13 (31.3.2014) :: Окремі види діяльності
Міндоходів зазначає, що суди не повинні підміняти митні органи у питанні контролю правильності обчислення декларантом митної вартості та визначення методу її обчислення у разі виникнення обґрунтованого сумніву. ...

Порядок взаємодії структурних підрозділів органів доходів і зборів у процесі розгляду скарг платників податку на рішення органів доходів і зборів щодо визначення сум грошового зобов’язання Частковий перегляд статті (тільки початок)
№ 11 (17.3.2014) :: Окремі види діяльності
Метою нижченаведеного Порядку є забезпечення єдиного підходу до розгляду скарг платників податків на податкові повідомлення-рішення або інші рішення органів доходів і зборів, якими визначені суми грошового зобов’язання. ...
Коментар ДК...

0.289752