Нове число  Дебет-Кредит
Український бухгалтерський тижневик
#48 '2000: Документи для роботи - Нові документи

4. Про нарахування єдиного податку суб'єктами малого підприємництва, що перейшли на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності

Лист ДПАУ від 07.11.2000 р. №14724/7/15-1317

Коментар ДК:

Виручкою комісіонера - платника єдиного податку є не всі надходження на поточний рахунок, а лише отримана комісійна винагорода

Листом ДПА України від 07.11.2000 р. №14724/7/15-1317 "Про нарахування єдиного податку суб'єктами малого підприємництва, що перейшли на спрощену систему оподаткування" (далі - Лист) визначено, що виручкою комісіонера - платника єдиного податку є не всі надходження на поточний рахунок, а лише отримана комісійна винагорода.

Отже, ДПА в особі Г. Оперенка кардинально змінила свою точку зору щодо включення до виручки платника єдиного податку - комісіонера, митного брокера, турагента, страхового агента тощо (надалі - комісіонера з урахуванням решти "споріднених" видів діяльності) коштів, які насправді йому не належать. Тепер вони вважають, що виручка від реалізації платника єдиного податку - комісіонера - це його винагорода за надані ним комітенту послуги.

Для такого "одкровення" ДПА потрібно було майже рік, адже до виходу в світ Листа ДПА досить активно обстоювала протилежну думку, зокрема в листах від 18.04.2000 р. №1999/6/22-3116 "Щодо порядку сплати страховими агентами єдиного податку з продажу страхових продуктів" (див. "Документи для роботи" №28/2000), від 12.05.2000 р. №6502/7/15-1317 "Про застосування окремих норм Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (щодо комісіонерів та генпідрядних будівельних організацій, див. "Документи для роботи" №23/2000), від 15.05.2000 р. №3432/5/15-1316 "Про базу оподаткування при спрощеній системі оподаткування" (комісія, договори зберігання, доручення тощо, див. "Документи для роботи" №43/2000). А бухгалтерській пресі, аудиторським фірмам знадобився майже рік для того, щоб переконати ДПА в хибності її підходу до цього питання.

Лаконізм та чіткість думки ДПА в цьому Листі приємно вражають, хоча навряд чи слід впадати в ейфорію та сподіватись на зміну точки зору ДПА щодо ряду інших спірних моментів законодавства. Хоча цей Лист, як і попередні, не є нормативним актом і не підлягає обов'язковому виконанню, він все-таки відображає точку зору ДПА, яка тепер збігається із здоровим глуздом.

Наостанку зауважимо: співаючи дифірамби податківцям, автор піймав себе на думці про те, як мало людині треба для щастя. Адже за рік податкові органи, обстоюючи свою абсурдну думку з цього питання, добре попсували нерви (це у ліпшому випадку) платників податку. Хоч би відкликали старі роз'яснення, просто так - для "галочки".

Віталій ДЗЬОБАН, бухгалтер експерт консалтингової групи "ДК"

P.S. "Тільки дурень не змінює своїх поглядів" (Л. М. Кравчук).

 
© 2000
"Дебет-Кредит"
Редакція: debet-kredit@gc.kiev.ua
Webmaster: web_dk@gc.com.ua