(044) 391-51-92
ru ua

Есть предложения, замечания или пожелания? Свяжитесь с редакцией!
Мы обязательно ответим.



 Актуально!




Ближайшие семинары,
тренинги, вебинары ...

Все семинары ...
(полный план-график)









 : общий по сайту



Курсы валют на PROext

Дебет-Кредит № 03-04 (25.1.2010)
Судебная практика :: Судебная практика

Внимание! Архивная публикация 

 


Эта страница содержит давнюю архивную публикацию бухгалтерского еженедельника "Дебет-Кредит", которая в настоящее время, вполне возможно, утратила актуальность и может не соответствовать действующим нормам бухгалтерского и налогового учета.
Для работы с актуальными материалами журнала перейдите к ONLINE.dtkt.ua

либо выберите нужный вам раздел ДК-портала в верхней строке навигации.

Если увеличение размера УФ ООО не зарегистрировано, на ВД это не влияет

Определение ВАСУ от 20.01.2009 г. по делу №18/148/06-АП

Позиция ООО. Учредители ООО внесли денежные средства для пополнения УФ. По состоянию на 01.07.2005 г. изменения, связанные с принятием решения об увеличении УФ, не внесены в учредительные документы ООО и не зарегистрированы в государственном реестре.

Позиция ГНИ. Поскольку на конец отчетного налогового периода решение ООО об изменении размера УФ не вступило в силу (изменения не внесены в ЕГР), дополнительные денежные средства, внесенные учредителями в его УФ, приравниваются к безвозвратной финпомощи и включаются в ВД.

Решение суда. Статьей 16 Закона Украины «О хозяйственных обществах» предусмотрено, что общество имеет право изменять (увеличивать или уменьшать) размер уставного фонда. Увеличение УФ может быть осуществлено лишь после внесения полностью всеми участниками своих вкладов (оплаты акций), кроме случаев, предусмотренных данным Законом.

Так, по мнению налогового органа, поскольку на конец отчетного налогового периода решение общества об изменении размера уставного фонда не вступило в силу, т. к. эти изменения не были внесены в Единый государственный реестр, дополнительные средства, внесенные основателями общества в его уставный фонд, приравниваются к безвозвратной финансовой помощи и в соответствии с пп. 4.1.6 Закона о прибыли включаются в состав валового дохода вместе с доходами из других источников.

Судами предыдущих инстанций установлено, что учредителями ООО во II квартале 2005 г. была внесена не вся определенная решением собрания учредителей сумма увеличения УФ, составляющая 400000 грн, а только 150000 грн. Следовательно, в соответствии со ст. 16 указанного Закона у истца до внесения в полном объеме всеми участниками своих вкладов отсутствовали основания для госрегистрации изменений в его учредительных документах. При таких обстоятельствах и учитывая положения пп. 1.22.1 п. 1.22 ст. 1, п. 4.1 ст. 4 Закона о прибыли коллегия судей считает ошибочным заключение налогового органа относительно того, что поскольку на конец II кв. 2005 г. истец не внес изменения о размере УФ, то средства в сумме 150000 грн, перечисленные его учредителями в течение II кв. 2005 г., приравниваются к безвозвратной финансовой помощи и являются доходами из других источников, а значит, должны включаться в состав ВД.

От редакции. Полностью соглашаемся с таким решением. Только добавим, что ГКУ (ч. 5 ст. 89) определяет момент вступления в силу изменений к учредительным документам, в частности для третьих лиц — со дня их госрегистрации, а в случаях, установленных законом, — с момента уведомления госрегистратора. Однако это не касается налогообложения довнесенных вкладов и случаев увеличения или уменьшения размера УФ.

Подготовила Наталия КАНАРЕВА, «Дебет-Кредит»



Следующая статья:  В начало статьи 



Факт наличия служебного расследования еще не является основанием для проверки Фрагмент статьи (только начало)
Судебная практика :: Судебная практика
Определение ВАСУ от 29.01.2009 г. по делу №К-22651/07
озиция ГНИ. Предъявляет иск с требованиями о понуждении к допуску и проведению внеплановой выездной проверки, поскольку налицо установление факта несоответствия заключений акта проведенной проверки....

В рубрике: 


Тематический постраничный перечень публикаций за 4-й квартал 2013-го года Фрагмент статьи (только начало)
№ 51-52 (23.12.2013) :: Судебная практика :: Судебная практика
Тематический постраничный перечень публикаций выпусков полиграфического издания бухгалтерского еженедельника «Дебет-Кредит» (раздел «СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА») за 4-й квартал 2013-го года...

Суди поновлюватимуть реєстрацію ПН в ЄРПН Фрагмент статьи (только начало)
№ 46 (18.11.2013) :: Судебная практика :: Судебная практика
Оскарження дій посадових осіб Міндоходів набуло значного масштабу. Тому щоразу касаційна інстанція висловлює свою позицію щодо подібних спорів, яка дозволяє поновити права платників податків та поновити єдиний підхід до розгляду аналогічних справ....

0.011182