Есть предложения, замечания или пожелания? Свяжитесь с редакцией!
Мы обязательно ответим.



 Актуально!




Чергові семінари,
тренінги, вебінари ...

Більше семінарів ...









 : общий
   (по всем сайтам ДК)






Документы для работы № 47 (20.11.2006)
Отдельные виды деятельности

Внимание! Архивная публикация 

 


Эта страница содержит давнюю архивную публикацию бухгалтерского еженедельника "Дебет-Кредит", которая в настоящее время, вполне возможно, утратила актуальность и может не соответствовать действующим нормам бухгалтерского и налогового учета.
Для работы с актуальными материалами журнала перейдите к ONLINE.dtkt.ua

либо выберите нужный вам раздел ДК-портала в верхней строке навигации.

Комментарий. Обжалование налоговых уведомлений в судебном порядке

Смотри документ:
О правомерности распространения процедуры апелляционного согласования на период обжалования решений в кассационном порядке

Лист ДПС України от 22.5.2006 № 5652/6/24-1215

! Для всех налогоплательщиков

ГНАУ указывает: В соответствии с пп. 5.2.4 Закона №21812 в случае обращения налогоплательщика в суд (в установленные для апелляционного согласования сроки) с иском о признании недействительным решения контролирующего органа, налоговое обязательство считается несогласованным до рассмотрения судом дела по существу и принятия соответствующего решения.

2 Закон Украины от 21.12.2000 г. №2181‑III «О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами».

Наш комментарий: Согласно пп. 5.2.5 Закона №2181 налогоплательщик вправе инициировать судебное обжалование НО путем подачи иска в суд в любой момент до истечения трех лет с даты получения соответствующего налогового уведомления (решения) налогового органа.

На время судебного разбирательства НО является несогласованным. Так, в соответствии с уже упомянутым выше абз. 2 пп. 5.2.4 Закона №2181 при обращении налогоплательщика в суд с иском о признании недействительным решения контролирующего органа НО считается несогласованным до рассмотрения судом дела по существу и принятия соответствующего решения.

Возникает вопрос: до принятия какого решения, а точнее, какой инстанции, НО будет оставаться несогласованным? Ведь судебное решение первой инстанции можно обжаловать в апелляционном, а затем и в кассационном порядке.

Закон №2181 четкого ответа не дает.

Если же рассуждать логично, то налоговое обязательство должно оставаться несогласованным не просто до «принятия» решения, как указано в Законе №2181, а до момента вступления его в законную силу. Так, согласно ст. 186 и 254 Кодекса административного судопроизводства Украины решение административного суда первой инстанции вступает в силу, если в течение 10 дней после его принятия не подано заявление об апелляционном обжаловании. При наличии такого заявления дело будет решать суд апелляционной инстанции, в постановлении которого будет сказано, оставить ли решение первой инстанции в силе, или отменить его. После его оглашения судебное решение вступает в силу.

Последующее обжалование в кассационном порядке на силу уже действующего решения не влияет (если только впоследствии кассационная инстанция не отменит решение первой инстанции).

Следовательно, налоговое обязательство должно оставаться несогласованным до даты вступления в силу решения суда первой инстанции, от последующего обжалования которого налогоплательщик отказался, либо постановления апелляционного суда, принятого по результатам обжалования решения суда первой инстанции.

Именно так и считает ГНАУ.

Итак, если налогоплательщик проиграл апелляцию, то именно с даты оглашения постановления суда апелляционной инстанции начисленные ему НО (в т. ч. штрафные санкции) будут считаться согласованными.

То есть в течение 10 календарных дней налогоплательщик обязан самостоятельно погасить согласованную сумму НО, а также пеню и штрафные санкции при их наличии (пп. 5.3.2 Закона №2181). Налоговое обязательство, не уплаченное в такой срок, становится налоговым долгом со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Максим ВОЙЦЕХОВСКИЙ, «Дебет-Кредит»



Следующая статья:  Смотри документ...  В начало статьи 





О налогообложении при получении юридическим лицом страхового возмещения в результате повреждения автомобиля в ДТП Фрагмент статьи (только начало)
Лист ДПС України від 13.7.2006 № 7707/6/15-0316
Бухучет
Если транспортное средство, использовавшееся в хозяйственной деятельности, было частично повреждено в результате ДТП, то предприятие уменьшает балансовую стоимость группы 2 на сумму компенсации расходов, связанных с возникновением...
Комментарий ДК...

В рубрике: 


О внесении изменений Фрагмент статьи (только начало)
Лист Інші від 16.1.2015 № 1040/7/99-99-17-03-01-17
№ 08 (23.2.2015) :: Отдельные виды деятельности
ГФСУ напоминает подчиненным фискальным органам, что в связи с реформой соцстрахования необходимо внести изменения в договоры о добровольном участии в системе общеобязательного государственного страхования. ...

Относительно назначения материального обеспечения работникам, призванным на военную службу по призыву во время мобилизации, в случае их гибели (извлечение) Фрагмент статьи (только начало)
Лист Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 24.11.2014 № 2.4-15-3124
№ 08 (23.2.2015) :: Отдельные виды деятельности
В случае гибели мобилизованного работника страхователь имеет право назначить пособие на погребение за счет средств ФСС по ВПТ семье умершего или лицу, осуществившему погребение. ...

0.015016